И у него на это пять причин
26 мая 2016 admin 0 Comments
Акценты. Авторская рубрика о футболе на Sport.ua
Несколько дней назад один из авторов сайта задал свои «Пять вопросов к Фоменко». Поскольку есть устойчивое подозрение, что ответов на них от главного тренера сборной Украины здесь мы не дождемся, попробую поразмышлять над ними, так сказать, в развитие темы.
Не собираюсь отвечать вместо Михаила Фоменко, упаси Боже. Среди читателей и так есть группа товарищей, которых раздражает уже сам факт того, что какой-то Юрич позволяет себе высказываться на различные футбольные темы. А поскольку при этом они упорно продолжают его читать, есть опасения, что кого-то, не ровен час, может хватить кондратий от такой неслыханной наглости.
Пощадим же их нервы. Я всего лишь поделюсь с Вами своими предположениями, основываясь на известных фактах и собственных наблюдениях. Итак, прогуляемся по теме вслед за Сергеем Цыбой.
1. Достаточно ли на Евро будет трех центральных защитников?
Их действительно в сборной сейчас лишь трое – Хачериди, Ракицкий и Кучер. Далее автор рассматривает кандидатуры на «вакансию» четвертого.
Пилявский играет в России (хотим мы этого или нет, но на Евро не поедет ни один из украинцев, выступающих там, и это уже очевидно), к тому же потерял место в составе. Путивцеву не хватает опыта.
Насколько я понял, фаворитом автора является Чигринский. Ему уж точно опыта не занимать, да и с Кучером и Ракицким у него взаимосвязь налажена еще со времен «Шахтера», к тому же в сборной они провели вместе не один матч.
Но можем ли мы говорить о том, что Чигринский весной отыграл за «Днепр» в обороне на должном уровне надежности? Я бы не был в этом уверен.
По всему, на сборах и будут наигрываться другие варианты, ввиду дефицита центрбеков уровня национальной сборной для участия в Евро. Прогнозировать не возьмусь, но мне кажется, что скорее опустится назад опорный хав, чем сдвинется в центр крайний защитник. И здесь вполне возможен, как называет его автор, эксперимент с Тимощуком.
Все элементарно: Фоменко обычно отдает предпочтение опыту, а у Тимощука, какой-никакой, он есть и на этой позиции. К тому же, переквалификация возрастных игроков из опорников в центрбеки – в принципе, нормальное явление.
Ну, и не забудем о наличии в резервном списке такой фамилии, как Ордец. Совершенно не удивлюсь, если он попадет в итоговую заявку. Ибо в нынешнем евросезоне «Шахтера» засветился, и не сказать, что испортил общую картину.
К слову, и номинальных крайних защитников в списке Фоменко, на момент появления статьи, было лишь трое: Федецкий, Шевчук и Каменюка. Правда, здесь уже отчетливее читались варианты подстраховки – тот же Гусев, к примеру. Но в уме держали Бутко.
2. С кем ведется полемика касательно привлечения в ряды сборной Богдана Бутко и Александра Зинченко?
Известно с кем. С теми, кто блюдет чистоту рядов национальной сборной по патриотическому признаку.
С тех пор, как автор задался этим вопросом, Бутко уже успел получить вызов в сборную, что хронологически совпадает с его возвращением в «Шахтер» из аренды. То есть, здесь компромисс был найден: главное – не дразнить гусей своей принадлежностью к клубу известной страны.
Это же можно сказать и в отношении в очередной раз вернувшегося в донецкий клуб Селезнева, вызванного в сборную исключительно по принципу «понять и простить». Это очевидно. И, поскольку мы здесь говорим только о футболе, для команды Фоменко, с учётом определенной «беззубости» ее линии атаки, это тоже безусловный плюс.
А вот у Зинченко с возвращением в Украину пока не сложилось. Оттого не стоит ожидать его вызова. Он и в «молодежке» не сыграет: официальная информация – по причине травмы. То есть, эту тему пока можно закрыть.
3. Не много ли в сборной опорных полузащитников?
К таковым автор относит Тимощука, Ротаня, Рыбалку, Степаненко, Сидорчука, Гармаша и Малышева.
Не соглашусь уже с самой постановкой вопроса. Ибо опорными они являются лишь номинально, а по факту, что в клубах, что в сборной, классическими «солдатами» середины поля были лишь четверо: Тимощук, Рыбалка, Степаненко и Малышев.
О возможной функции Тимощука на Евро мы уже говорили. Как знать, не потому ли еще Фоменко не спешит списывать его с корабля, плывущего во Францию?
За вычетом же его у нас остаются три железобетонных опорника и три, если можно так выразиться, универсальных центральных хавбека. Ротаню с Гармашем не привыкать исполнять атакующего полузащитника. Сидорчук, может быть, в последнее время делает это реже, но и он в свое время запомнился своими действиями в атаке.
Впрочем, достаточно и двоих (из расчета: два человека на позицию) – ведь мы обычно играем с двумя опорными и одним атакующим.
Нам следует помнить об особенностях украинского футбола, в котором практически нет игроков по фамилии Плеймейкер. Поэтому все мы невольно лукавим, когда говорим о переборе опорников. Извините, шо маємо, то маємо.
В заключение, для примера и навскидку, хотелось бы напомнить, что все наши пять голевых моментов в гостевом матче с Испанией (да-да, их было именно столько!) прошли с непосредственным участием Ротаня. А Вы говорите: опорный.
Буяльский более ориентирован на атаку? Вот, когда у него будет такой показатель хотя бы в заурядной игре чемпионата Украины, тогда поговорим. Как человек, регулярно отслеживающий матчи команд первой шестерки в прошедшем сезоне, могу засвидетельствовать: пока не было.
4. Почему в расширенном списке не оказалось Марко Девича?
В принципе, автор сам же себе и отвечает. Фоменко, похоже, не простил Девичу свадьбу в день матча сборной – и продолжает упорно его игнорировать.
Михаил Фоменко – человек, воспитанный в лучших традициях уважения к сборной своей страны. Когда каждый вызов в нее – прежде всего, высокая честь. Попробуйте поставить себя на его место. Какая здесь, на фиг, извините, свадьба? А теперь умножьте ее на отношение Фоменко к натурализованным игрокам, публично им высказанное.
Да, и еще возведите в степень принадлежности к клубу страны-которую-нельзя-называть. Ну, так уж сложилось, что мы вынуждены мусолить эту тему сегодня: без ее упоминания, увы, никак. Словом, забудьте о Марко Девиче, как игроке сборной Украины. Как бы это грустно для нас с Вами ни звучало.
С чем не соглашусь здесь: не считаю Зозулю, Кравца и Будковского однотипными нападающими. Разве что в очень широком смысле этого слова.
И, возможно, вместо кого-нибудь из них стоило бы взять Гладкого. Лично мне кажется, как минимум, хуже бы точно не стало. Впрочем, извините, увлекся: тренеру виднее.
5. Состоится ли примирение Александра Кучера и Андрея Ярмоленко?
Скорее всего, оно уже состоялось. И совсем не обязательно при этом сопровождалось прилюдными торжественными клятвами и обнимашками. Мужчины иногда склонны идти навстречу друг другу, делая вид, что ничего не произошло. Я бы даже сказал, чаще всего.
В случае с Ярмоленко и Степаненко имела место обида, выразившаяся в громких словах, сказанных по горячим следам на всю страну. И, стало быть, показательный акт демонстративного примирения тоже устроили не столько для них, сколько для всех нас. Дескать, смотрите: все в порядке – мир, дружба, мяч!
Надеюсь, Вы не ждете еще одного такого же спектакля? У футболистов нередки такие конфликты из серии: милые бранятся – только тешатся. А когда выходит пар, и мозги становятся на место, возвращается на круги своя и все остальное. Это мы здесь переживаем, это непримиримые фанаты обоих клубов продолжают раздувать костер и никак не успокоятся. А профессионалы давно забыли и занимаются, чем положено.
Лично меня больше интересует психологическое состояние Ротаня и Зозули. Все-таки полгода – это вам не баран чихнул. Смогут ли они выбросить это из головы на время Евро? Или наоборот: а вдруг втихую пообещали срок скостить за героизм, проявленный в рядах национальной сборной? Вот это был бы стимул!
Еще раз: это не ответы на вопросы главному тренеру сборной. Это лишь предположения – итоги размышлений, навеянных мыслями, высказанными другим автором.
Почему бы и нет?
Игорь ЮРИЧ