Первая лига. Итоги и сборная 26-го тура | Мир спорта
Мир спорта

The Beauty of Sports

Первая лига. Итоги и сборная 26-го тура

13 апреля 2018 admin 0 Comments

  • О проекте
  • Авторы
  • |
  • Android
  • |
  • Трансферы
  • Прогнозы
  • Телепрограмма
  • Афиша
  • Лента новостей
  • Матч-центр

Первая лига. Итоги и сборная 26-го тура

  • Футбол
  • Бокс
  •  
  • toggle menu

Первая лига. Итоги и сборная 26-го тура

2222975 Украина

В избранное

13 апреля 2018, 10:55

Первая лига. Итоги и сборная 26-го тура

Первая лига. Итоги и сборная 26-го тура

Артур Валерко

Первая лига. Итоги и сборная 26-го тура

Первая лига. Итоги и сборная 26-го тура


https://i.sportarena.com/2017/11/SB1iga-3.jpg
Sport Arena называет символическую сборную очередного тура в Первой лиге сезона 2017/18 и собирает основные цифры.

  • Facebook
  • Vkontakte
  • Twitter
  • Google Plus

Первая лига. Итоги и сборная 26-го тура


Sport Arena называет символическую сборную очередного тура в Первой лиге сезона 2017/18 и собирает основные цифры.

Вратарь – Алексей Паламарчук (Балканы)

Гола на первой минуте не хватило зарянцам, чтобы отпраздновать победу в дерби Одесской области. Более того, во втором тайме Жемчужина насоздавала достаточно моментов даже для победы. Паламарчуку пришлось выручать после нескольких прицельных ударов, в том числе – Стасюка, Чернышева и Гуменюка. Итоговая ничья – результат больших усилий обеих команд, которые разделили очки в боевом поединке.

Центральный защитник – Андрей Семенко (Колос)

Как-то так повелось, что Семенко если уж забивает, то очень удачно. На этот раз именно его точный удар после углового решил судьбу матча с Авангардом. Андрей направил мяч очень точно, так что даже не самый сильный удар оказался результативным. Следует отдать должное тренерскому штабу, ведь защитник впервые этой весной появился в игре – и сразу с победным голом и игрой на ноль в обороне.

Центральный защитник – Сергей Лобойко (Гелиос)

Тот случай, когда результат для харьковчан значил больше всего – и они его добыли, как бы сложно это не делалось. Отмечаем очередную в сезоне, но одну из первых весной удачную игру обороны «солнечных», которая много перестраивалась, но все же сохраняла боеспособность. Усилиями защиты Гелиоса нивелировались многие опасные атаки оболонцев, а Лобойко плотно играл с их опасными игроками и несколько раз успевал с решающими блокировками.

Центральный защитник – Тарас Дурай (ПФК Сумы)

Тяжелый отрезок для сумчан обернулся тремя победами в трех матчах – это большое удивление, но и закономерность, если судить по строгости и организованности игры этой команды. Победа над ФК Полтава – одним из лидеров – стала итогом командной игры ПФК Сумы. Отмечаем Дурая, ставшего лидером обороны этой команды и уверенно действовавшего в обороне.

Центральный полузащитник – Борис Баранец (Рух)

Весной игру винниковчан ведет именно этот игрок. Борис отлично действовал накоротке, заработал много стандартов и отдал много опасных передач. Это он подавал угловой, после которого был открыт счет. Он же реализовал пенальти, оказавшись причастным к обоим голам в ворота ахтырчан. Так или иначе, но братья Баранцы определяют игру Руха, и это очень хорошо, что их активность оказывается полезной в решающей стадии комбинаций и при стандартах.

Центральный полузащитник – Олег Герасимюк (Волынь)

Весну опытнейший хавбек начинал в запасе, однако на матч с Кремнем получил возможность сыграть в основном составе. И не подвел свою команду, а также доверие тренерского штаба. С капитанской повязкой и самым большим опытом, Герасимюк и сам угрожал воротам соперников, и выступил как ассистент для Болденкова, и реализовал пенальти, что было важно для успешного исхода матча.

Правый полузащитник – Денис Галенков (ПФК Сумы)

Галенков много лет считался одним из самых перспективных молодых игроков Десны, но заждался постоянной игровой практики и получил таковую в Сумах. С первых весенних матчей понравился активностью, а в поединке с ФК Полтава выдал самый эффективный свой поединок. Заработал штрафной в глубине поля, который в итоге привел к первому голу. А затем сам в высоком прыжке замкнул подачу, забив де-факто победный мяч.

На замену: поначалу игра складывалась очень плохо для Жемчужины, но нашелся у нее игрок, который сумел переломить ход игры. Джокер тура – лучшая замена, проведенная тренерами – это одессит Алексей Чернышев. Он здорово обострил игру, был заряжен на остроту и сравнял счет великолепным ударом на исполнение.

Атакующий полузащитник – Сергей Панасенко (Горняк-Спорт)

Второй тур подряд Панасенко решает судьбу матча своей команды. В поединке с Черкасским Днепром, воспрянувшим было после нескольких действительно удачных матчей, Сергей вел игру в центре поля, однако в очередной раз отличился точным ударом. На этот раз не со стандартов, а с игры – причем, четким и акцентированным ударом, который застал врасплох голкипера команды гостей.

На замену: разносторонний и одинаково острый на любой позиции Андрей Яковлев быстро усилил волынян, стал самым опасным игроком лучан в атаке этой весной и доставил уйму неприятностей соперникам. Кременчужане получили от Яковлева уйму неприятностей – это он обострил эпизод, завершившийся в итоге пенальти, а также забил несколько издевательский победный мяч.

Левый полузащитник – Егор Картушов (Десна)

Сборная тура невозможна без самого быстрого игрока черниговской команды, который был, пожалуй, самой большой угрозой воротам лидера. Неоднократно здорово обострял игру, выступал как умелый ассистент, чьи подачи и прострелы всегда не были лишены смысла. Забил отличным ударом, а в концовке чудом не вырвал победу для «северян». Вел игру команды, что было чрезвычайно важно в поединке против Арсенала.

Нападающий – Александр Акименко (Ингулец)

Играясь, забил три мяча соперникам, которые сами поспособствовали этому безобразной, необъяснимой игрой в обороне. Мог забивать и еще, но и без того решил судьбу поединка, сперва заработав и реализовав пенальти (лучший пенальтист и самый сбиваемый игрок, больше всех зарабатывающий стандартов), а затем дважды замкнув передачи партнеров – как говорится, под пустые ворота.

Нападающий – Святослав Зубар (Рух)

Решением довериться впереди именно этому игроку тренерский штаб винниковчан прилично удивил, однако же Зубар не подвел и сделал весомый вклад в победу над Нафтовиком-Укрнафтой. Его настырность при отскоке во время углового привела к тому, что хозяева получили довольно быстрый гол, давший им уверенность. В дальнейшем Зубар добросовестно отработал впереди и удачно передал эстафету Хомченко, который после выхода на замену заработал пенальти.

На замену: мог бы претендовать на место в основе символической сборной и форвард Арсенала Максим Фещук. Он уже в дебюте матча заменил по травме Старгородского, что привело к определенной перестановке в игре киевлян. Обострил игру и в итоге забил мяч, который едва не стал победным для лидеров. Но, увы, тут же удалился – благо, оставалось очень мало времени, чтобы соперник мог этим воспользоваться.

Первая лига. Итоги и сборная 26-го тура

Читайте также:

  • Первая лига. Герой 26-го тура

Цифры 26-го тура

Статистика тура
Показатель
Статистика чемпионата

9
Игр
234

22 (2,44)
Голов (в сред.)
537 (2,29)

6 (66,67%)
Побед хозяев
107 (45,73%)

2 (22,22%)
Ничьих
44 (18,8%)

1 (11,11%)
Побед гостей
83 (35,47%)

3
Пенальти назначено
84

3 (100%)
Пенальти реализовано
63 (75%)

47 (5,22)
Предупреждений (в сред.)
1075 (4,59)

1 (0,11)
Удалений (в сред.)
31 (0,13)

2
Крупных побед
28

0
Волевых побед
21

0
Дублей
30

1
Хет-триков
5

11106 (1234)
Зрителей (в сред.)
206127 (885)

Таблицы после 26-го тура и переносов

Турнирная:

М
 
Команды
И
В
Н
П
Мячи
О
Ч/и

1

Арсенал-Киев
26
18
5
3
50-19
59
7,4823

2

ФК Полтава
26
18
2
6
45-21
56
7,5114

3
↑1
Ингулец Петрово
26
16
6
4
36-13
54
7,7356

4
↓1
Десна Чернигов
26
15
5
6
47-20
50
7,8623

5

Колос Коваливка
26
15
2
9
32-22
47
7,6999

6

Гелиос Харьков
26
14
4
8
33-26
46
7,6186

7
↑1
Рух Винники
26
10
8
8
29-23
38
7,5908

8
↓1
Авангард Краматорск
26
11
5
10
33-33
38
7,7118

9

Горняк-Спорт Горишние Плавни
26
12
2
12
20-30
38
7,5179

10

МФК Николаев
26
8
7
11
30-40
31
7,6508

11
↑1
Балканы Заря
26
7
9
10
25-30
30
7,6343

12
↓1
Оболонь-Бровар Киев
26
8
6
12
20-27
30
7,6159

13

ПФК Сумы
26
8
5
13
23-31
29
7,6999

14
↑1
Жемчужина Одесса
26
7
4
15
31-48
25
7,5263

15
↓1
Кремень Кременчуг
26
7
4
15
21-43
25
7,6730

16

Волынь Луцк
26
7
3
16
24-39
24
7,5548

17

Нафтовик-Укрнафта Ахтырка
26
4
8
14
17-31
20
7,6319

18

Черкасский Днепр
26
5
3
18
21-41
18
7,6020

Бомбардирская:

Игрок
Команда
Голы
С пен.

Акименко Александр
Ингулец (Петрово)
20
(10)

Батальский Александр
Арсенал-Киев
13
 

Дегтярев Максим
ФК Полтава
10
 

Фаворов Денис
Десна (Чернигов)
10
(1)

Козлов Артем А.
Гелиос (Харьков)
9
 

Сикорский Игорь
МФК Николаев
9
(1)

Филиппов Александр
Десна (Чернигов)
9
(2)

Кравченко Сергей
Гелиос (Харьков)
9
(3)

Волков Александр
Десна (Чернигов)
8
 

Шаповал Владислав
*** Волынь ***
8
(5)

Диденко Анатолий
*** Жемчужина ***
7
 

Шестаков Михаил
Жемчужина (Одесса)
7
 

Эсеола Адеринсола
*** Арсенал ***
7
 

Собко Виталий
Авангард (Краматорск)
7
(3)

Кабанюк Владислав
Балканы (Заря)
6
 

Ковпак Александр
ФК Полтава
6
 

Хомченко Виктор
Рух (Винники)
6
 

Трояновский Евгений
ФК Полтава
6
(2)

Бондаренко Александр
Колос (Коваливка)
5
 

Майданевич Алексей
Арсенал-Киев
5
 

Слободян Олег
Оболонь-Бровар (Киев)
5
(4)

Собственный подсчет Sport Arena

Ассистентская:

Игрок
Команда
Пасы

Савин Антон
ФК Полтава
8

Картушов Егор
Десна (Чернигов)
6

Ковалев Андрей
МФК Николаев
6

Собко Виталий
Авангард (Краматорск)
5

Субочев Виталий
Гелиос (Харьков)
5

Фаворов Денис
Десна (Чернигов)
5

Батальский Александр
Арсенал-Киев
4

Боровец Максим
Арсенал-Киев
4

Волков Александр
Десна (Чернигов)
4

Майданевич Алексей
Арсенал-Киев
4

Семенюк Сергей
Арсенал-Киев
4

Трояновский Евгений
ФК Полтава
4

Фаюк Андрей
Горняк-Спорт (Горишние Плавни)
4

 Собственный подсчет Sport Arena

Гол+пас:

Игрок
Команда
Гол+Пас
Голы
Пасы

Акименко Александр
Ингулец (Петрово)
22
20
2

Батальский Александр
Арсенал-Киев
17
13
4

Фаворов Денис
Десна (Чернигов)
15
10
5

Дегтярев Максим
ФК Полтава
13
10
3

Кравченко Сергей
Гелиос (Харьков)
12
9
3

Волков Александр
Десна (Чернигов)
12
8
4

Собко Виталий
Авангард (Краматорск)
12
7
5

Козлов Артем А.
Гелиос (Харьков)
11
9
2

Филиппов Александр
Десна (Чернигов)
11
9
2

Сикорский Игорь
МФК Николаев
10
9
1

Шаповал Владислав
*** Волынь ***
10
8
2

Трояновский Евгений
ФК Полтава
10
6
4

Картушов Егор
Десна (Чернигов)
10
4
6

Савин Антон
ФК Полтава
10
2
8

Шестаков Михаил
Жемчужина (Одесса)
9
7
2

Эсеола Адеринсола
*** Арсенал ***
9
7
2

Майданевич Алексей
Арсенал-Киев
9
5
4

Ковалев Андрей
МФК Николаев
9
3
6

Собственный подсчет Sport Arena

Заработанные стандарты:

Заработал в +
Заработал в –

Если заработал стандарт игрок атакующей команды
Если стандарт на ворота его команды назначили после нарушения от этого игрока

7
Акименко Александр (Ингулец)
4
Ермаков Виталий (Авангард)

5
Хомченко Виктор (Рух)
3
Корольков Владимир (Горняк-Спорт)

4
Ковалев Андрей (МФК Николаев)
3
Резесидзе Герасиме (Черкасский Днепр)

4
Насибулин Владислав (ФК Полтава)
3
Поспелов Дмитрий (Жемчужина)

4
Субочев Виталий (Гелиос)
3
Зозуля Алексей (Колос)

3
Картушов Егор (Горняк-Спорт)
по 2
14 игроков

3
Кабанюк Владислав (Балканы)
по 1
120 игроков

3
Кизилатеш Джемаль (Арсенал)
 
 

по 2
19
 
 

по 1
89 игроков
 
 

В таблице названы игроки, заработавшие больше всех пенальти, а также штрафных, с которых забивались мячи.

Собственный подсчет Sport Arena

«Сухие» матчи:


Вратарь
Команда
М
Мин.
Су.
Пр.
Ср.
Мг.

1
Ганев Геннадий
Ингулец (Петрово)
25
2250
16
12
0,48
188

2
Махновский Константин
Десна (Чернигов)
26
2340
14
20
0,77
117

3
Ильющенков Александр
Рух (Винники)
20
1800
10
12
0,6
150

4
Яшков Антон
Колос (Коваливка)
22
1980
10
18
0,82
110

5
Кучинский Максим
ФК Полтава
17
1530
9
11
0,65
139

6
Ситало Сергей
Арсенал-Киев
18
1620
8
11
0,61
147

7
Сидоренко Денис
Гелиос (Харьков)
17
1530
8
11
0,65
139

8
Федоривский Назарий
Оболонь-Бровар (Киев)
16
1440
7
16
1
90

9
Паламарчук Алексей
Балканы (Заря)
21
1800
7
20
0,95
90

10
Данкович Роман
Нафтовик-Укрнафта (Ахтырка)
17
1396
7
17
1
82

В таблице названы вратари, сыгравшие больше всех матчей без пропущенных мячей. М – проведенные матчи, Мин. – проведенные минуты, Пр. – пропущенные мячи, Су. – матчи на ноль, Ср. – количество пропускаемых в среднем мячей за матч; Мг. – сколько минут понадобится на гол в ворота этого голкипера.

Собственный подсчет Sport Arena

Команда тура – Волынь

Обновленная команда зашаталась после двух подряд поражений в один матч от непосредственных конкурентов, однако сумела собраться и разгромить Кремень, с которым весной тоже будет соперничать в борьбе за выживание. Да, лучане по-прежнему в зоне вылета, но у них теперь значительно улучшились шансы покинуть опасную позицию хоть и в следующем туре.

Джокер тура – Алексей Чернышев (Жемчужина)

После выхода на замену спас свою команду от поражения в Дерби Одещины. Удачно вошел в игру, обострял и забил спасительный мяч в поединке, который в итоге завершился для Жемчужины выездной ничьей.

Гол тура – Иван Трубочкин (Арсенал)

Да ведь это праздник какой-то! Хватало отличных голов (исполнения Картушова, Чернышева), да и курьезные были (Яковлев с закатушкой в пустые ворота). Даже автоголы весной какие-то сумасшедшие. А что забивал Арсенал в Чернигове – это невероятно. Два невероятных гола с марафонской дистанции – один краше другого, защитнику отдаем приоритет только потому, что мяч угодил в саму девятинушку, еще выше и еще точнее. Цитируем отчет: «Очередной неудачный вынос, мяч подобрал защитник Иван Трубочкин и ударом почти с той же точки, что и Ермаченко, угодил в ту же девятку – 2:2».

На видео с 3:47

Тренер тура – Виктор Богатырь (Волынь)

Оценка от Всеукраинского объединения украинских тренеров:

Волинь навесні встигла почергово зустрітися ледве не з усіма конкурентами в боротьбі за збереження першолігової прописки, й останні матчі на цьому шляху були невдалими. Однак за осічки в поєдинках із черкасцями та сумчанами хрестоносцям вдалося реабілітуватися за рахунок перемоги над Кременем.

Тож наш сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер Волині Віктор Богатир. Його підопічні завдали крупної поразки Кременю (3:0) у матчі 26-го туру.

  1. Номінальний результат команди – 5
    (важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Напередодні цього протистояння волиняни відставали від Кременя на чотири очки, причому, суперник був уже за межею зони вильоту після перемоги над Геліосом. Однак у луцької команди була бурхлива селекція, поповнення гравцями з серйозним послужним списком, отож у цьому матчі після двох поспіль невдач Волині треба було переконливо реабілітовуватися.

  1. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 5
    (травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

Втрати волинян можна вважати суттєвими – дискваліфіковано найдосвідченішого воротаря Неділька та нового лідера центру поля Скоблова, травмовані кілька гравців на чолі з плеймейкером колективу Кінашем, який за індивідуальним рівнем та характером був лідером лучан в осінній частині сезону. Звісно, клуб практикував масове запрошення новачків, але цих гравців не вистачало й доводилося вигадувати нові рішення, щоб їх компенсувати.

  1. Майстерність в роботі з кадрами – 5
    (гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

Відсутність Неділька вдалося компенсувати дебютом Когута – голкіпера з великим досвідом та гарним набором ігрових якостей (це був очевидний варіант і він спрацював). За відсутності ж Скоблова тренерський штаб ризикнув вперше навесні вдатися до послуг Герасим’юка, й багаторічний лідер лучан, який вкотре повернувся в колектив, зумів скласти гарну лінію з іранцем Хагназарі, Курком, Зарічнюком та Яковлевим, який навесні встиг проявити себе на кількох позиціях з однаковою користю для команди.

  1. Тренерська майстерність – 4
    (різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

Перинний план лучан спрацював, тож їм не треба було перелаштовуватися чи вдаватися до радикальних змін. Але відзначимо все ж такий нюанс: за рахунку, який вже давав суттєву перевагу господарям, вони дозволили собі зняти з гри центрфорварда на користь швидкого півзахисника Страшкевича, здатного до високого пресингу та тиску на суперників. Наявність хорошого й практично рівноцінного вибору дозволяє команді утримувати темп.

  1. Накопичувальний критерій – 4
    (якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

Наразі про жодну стабільність говорити не доводиться – адже ця крупна перемога лише перша після двох поспіль поразок від безпосередніх конкурентів, однак серед всієї інформації про Волинь виділимо два позитиви. По-перше, це друга поспіль суха домашня перемога лучан (тримаючи осторонь умовно виїзний матч із сумчанами). По-друге, це перша в сезоні розгромна перемога хрестоносців, що свідчить про те, що запрошені гравці все ж починають виправдовувати сподівання.
Лауреат 26-го ігрового дня в номінації Тренер туру:
Віктор Богатир (Волинь)
Середній бал — 4,6

Первая лига. Итоги и сборная 26-го тура
Герой тура – Александр Акименко (Ингулец)

Форвард петровского клуба весной забил уже пять мячей в четырех проведенных матчах. В поединке с МФК Николаев Акименко оформил хет-трик за 42 минуты, воспользовавшись любезной игрой защиты гостей, которой люто возмутился даже их главный тренер. Но не корить же за это лидера гонки бомбардиров! Александр сделал свое дело спокойно и непринужденно, так что Ингулец вернулся на третье место.

P.S. При подготовке материала использованы фото официальных сайтов клубов.

Все главные новости спорта и результаты в нашем Telegram. Подписывайтесь, чтобы узнавать все первым!

Previous Post

Next Post

Добавить комментарий

Your email address will not be published / Required fields are marked *