Проблемы Зари со старта сезона не изменились
15 сентября 2017 admin 0 Comments
55 Лига Европы
В избранное
15 сентября 2017, 17:03
Проблемы Зари со старта сезона не изменились
Кирилл Мазур
Проблемы Зари со старта сезона не изменились
https://sportarena.com/wp-content/uploads/2017/09/41716.jpg
Sport Arena разбирает причины неудачного старта Зари в Лиге Европы.
…
- Vkontakte
- Google Plus
Sport Arena разбирает причины неудачного старта Зари в Лиге Европы.
Перед матчем с Эстерсундом казалось, что Заря наконец-то привела себя в порядок и исправила собственные игровые недочеты. Не до конца, естественно, однако последние выступления луганчан в чемпионате позволяли вести речь о постепенном налаживании дел в команде Юрия Вернидуба. Встреча с Эстерсундом должна была стать истинной проверкой на прочность, и проверку эту действующие бронзовые призеры чемпионата Украины не прошли. Они не только уступили в счете, они в принципе выглядели слабее соперника по игре. К сожалению, вчерашний вечер наглядно довел: проблемы в Заре остаются все те же.
Необратимый процесс. Причины стартовых неудач Зари
Как и в середине лета, подопечные Вернидуба снова допускали ряд индивидуальных ошибок у своих ворот. Если в первом туре чемпионата против Стали Заря нередко ошибалась при передачах на своей половине поля, давая возможность оппоненту тут же срабатывать на контратаках, то вчера, к примеру, Дмитрий Гречишкин в случае с пропущенным мячом почему-то слишком халатно вступил в отбор, при первом же намеке на фол со стороны противника попросту остановившись. Непосредственно заслуги Эстерсунда в этом эпизоде было мало, ключевую роль здесь сыграли огрехи именно футболиста Зари.
Вторая составляющая данного эпизода, на которую стоит обратить внимание – излишне большие расстояния между линиями. Оборона и полузащита Зари вновь не смогли добиться слаженности при общих действиях, из-за чего хозяева нередко оказывались неспособными заблокировать противников. На первом видео заметно, как далеко центрбеки Вячеслав Чечер и Александр Сваток расположились от опорной зоны, из-за чего у них не получилось вовремя сыграть на выдергивании.
Показательными выдались проблемы Зари у владений Андрея Лунина на 8-й минуте. Здесь, по сути, луганчане объединили все свои главные беды в защите: сперва хозяевам не удалось правильно разобраться позиционно и заблокировать первый кросс, а после еще один рывок оппонента проспал Артем Сухоцкий.
При этом на протяжении немалых временных отрезков Заря работала в обороне весьма и весьма неплохо. Приснопамятные разрывы отсутствовали, команда качественно варьировала высокий прессинг с оказанием давления исключительно на своей территории, отметившись рядом перехватов у центральной линии. Однако, как и в начале сезона, ряд индивидуальных ошибок, а также проявлявшееся порой отсутствие слаженности нивелировали весь позитив.
По-прежнему вызывают вопросы кондиции центральных полузащитников. Артем Гордиенко плохо вошел в игру, допустив большое количество брака даже при приемах мяча, а Александр Андриевский пока так и не адаптировался к футболу новой команды. Обратите внимание на передачи 18-го номера Зари в первом тайме: практически все адресовались назад.
Никуда не делся и фактор центрфорварда. Пускай Заря сейчас действует уже с номинальным наконечником атак, а не переквалифицированным атакующим хавбеком, лучше игровая картина на острие стала лишь отчасти. Вчера вечером Юри крайне неубедительно действовал в единоборствах, проигрывал воздух и неудачно скидывал мячи партнерам, не принеся ожидаемой пользы и в штрафной площади.
Главное, тренерскому штабу до сих пор не удалось избавиться от наиболее болезненной проблемы команды – слишком сильной концентрации на фланговых атаках. О неудовлетворительной форме представителей центрального звена мы поговорили, однако нельзя забывать моменты, когда открывания центрхавов оказывались откровенно проигнорированными партнерами.
Подобных примеров можно вспомнить массу. На первом видео Максим Лунев продлил на Александра Караваева в борьбу, хотя пас в центр на Андриевского смотрелся перспективнее (повезло, что Караваев смог протолкнуть мяч дальше). На втором Сухоцкий даже не посмотрел в сторону грамотно открывшегося Игоря Харатина, стараясь сработать исключительно по своему краю. На третьем уже сам Харатин вместо быстрой передачи на Желько Любеновича замедлил с мячом, до последнего выжидая открывание партнера по флангу.
Как результат, действия Зари на завершающей стадии вновь сводились к одним подачам или прострелам с левого или правого края. Только после первого пропущенного мяча и выхода Харатина (и то, как видим, по некоторым решениям Игоря имелись нюансы) Заря на определенное время действительно разнообразила свой атакующий футбол. Появились удары на подходе к штрафной площади, участились передачи ближе к центру с соответствующей поддержкой партнеров, недаром Эстерсунду пришлось перестраиваться при работе без мяча и задействовать еще одного исполнителя в своей опорной зоне. Однако луганчанам не хватило стабильности в этом компоненте, а потому за одним удачным прохождением через центр могло запросто последовать топорное продвижение через фланг, к чему соперник был явно готов.
Как и в начале сезона, на послематчевой пресс-конференции Вернидубу снова не удалось скрыть свои эмоции. Игровой кризис Зари образца конца июля и начала августа продолжается, причем его признаки совершенно не изменились. В Лиге Европы, в отличие от чемпионата Украины, скрыть это вряд ли получится. Вчера, во всяком случае, так и произошло.