Неадекватность в трех измерениях
9 мая 2016 admin 0 Comments
Акценты. Авторская рубрика о футболе на Sport.ua
Сегодня хотелось бы поговорить о том, насколько неадекватным бывает наше восприятие футбола и происходящих на футбольном поле событий. Вплоть до полного извращения картины.
Вначале разберемся со значением термина. Мы здесь будем говорить не о ненормальности, как таковой. Адекватность (от лат. adaequatus — приравненный) — соответствие или сходство отображения оригиналу, благодаря чему они имеют характер объективных истин.
В этой связи, за последнее время мое внимание привлекли три новости.
Эти футболисты были лучшими за время существования Динамо!
Далее перечислены по амплуа следующие игроки: Шовковский, Несмачный, Хачериди, Каладзе, Лужный, Ярмоленко, Калитвинцев, Леоненко, Ребров, Шевченко, Беланов.
Не буду повторять лишний раз то, что было ярко и доходчиво изложено в комментариях пользователей сайта.
Замечу только, что эта «дрим-тим» появилась здесь аккурат перед тридцатилетием победы «Динамо» в Кубке обладателей кубков. Из того состава, два года спустя еще и составившего костяк вице-чемпионов Европы, упомянут лишь Беланов. О предыдущем поколении, выигравшем Кубок кубков и Суперкубок УЕФА, я уже просто молчу.
Если Вас интересует мое мнение, то, может быть, из всех остальных десяти названных я бы еще задумался о Шевченко. Остальные, извините, не доросли еще до той музыки.
Да и то, если уж честно, мы ведь говорим о лучших за всю историю в «Динамо». Судите сами, успел ли за время игры именно в киевском клубе Андрей подняться до уровня того же Беланова, Блохина, Колотова, Буряка, Заварова, Михайличенко…
И этот список Вы можете продолжить самостоятельно. Кого из них и почему мы должны подвинуть, чтобы освободить место обладателю «Золотого мяча» в составе «Милана»?
Но лично я вообще не стал бы заниматься этим неблагодарным делом – определять лучших за всю историю клуба. Что я знаю о таких футболистах, как Сабо, Бышовец, Поркуян, Медвидь, Турянчик? Пресса и кинохроника не в счет. Как могу сравнить их игру с теми, современником чьей карьеры был и являюсь?
Однако молодежь у нас нынче зачастую насколько смелая, настолько же и безответственная. В итоге предъявленный нам состав сборной за все времена стал типичным образцом неадекватности.
И некомпетентности, добавите Вы. С этим не спешил бы. А вдруг это был намеренный вброс дезинформации, с целью посеять в народе ложные представления о том, что в БК «Олимп» сидят фраера ушастые. Спалили контору, как говорят у нас в Одессе. И начнется туда массовое паломничество, ибо БК – это не баскетбольный клуб, а таки букмекерская контора. Бомбить фраеров.
Иначе объяснить это проявление неадекватности персоналий заявленному статусу затрудняюсь. Уж больно она кричащая.
2. Ведущий программы «Про футбол» Игорь Цыганык поделился своим мнением о поступке Андрея Ярмоленко в матче «Шахтер» — «Динамо».
«Считаю, что Ярмоленко неправ… Но я бы на его месте поступил бы также! Ненавижу спланированные провокации! Это не по-мужски…»
В комментариях под твиттом экс-футболист сборной Украины Евгений Левченко задал вопрос Цыганыку:
— Игорь, значит ты бы тоже бил бы по ногам? Отличный пример…
— Не знаю, Женя! Может бы в лицо плюнул…
Для начала вновь определимся с термином. Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию. Какую цель преследовал Степаненко, «планируя» свою провокацию? Какую реакцию он хотел вызвать?
Чтобы ультрас начали бросать в него файера, а соперники – толкать и пинать? Он что, мазохист?
Чтобы за это наказали «Динамо»? Что ж, тогда провокация должна была быть доведена до конца: представители «Шахтера» должны были невозмутимо наблюдать за происходящим, а не лезть в драку. Максимум – успокаивать распоясавшихся.
Впрочем, среди наших читателей нашелся дальновидный человек, который усмотрел в этом, ни больше ни меньше, заговор с целью ослабить сборную Украины и внести раздор в ее ряды накануне чемпионата Европы. Нормальные люди не спят! Извините, но в данном случае об адекватности нужно говорить уже с медицинской точки зрения.
Что сделал Степаненко? Подбежал к фан-сектору соперника и поцеловал перед ним эмблему своего клуба на футболке. Что сделал Ярмоленко? Пнул ногой убегающего, уже упавшего перед этим и пытавшегося встать. Адекватно ли второе первому – вопрос сугубо риторический.
Но нас интересует не это. О нем уже сказано более чем достаточно, и я не ставлю целью вернуться к происшедшему во Львове. Мы говорим о реакции на него футбольного журналиста, ведущего ТВ-программы, которую смотрят и которого слушают и читают десятки тысяч людей.
На месте Ярмоленко он поступил бы так же. В крайнем разе, плюнул бы в лицо. По-мужски так, смачно бы харкнул. Ибо нечего перед нашими болельщиками футболки целовать!
Неадекватность налицо. Причем здесь уже не только несоответствие реакции содеянному, но и несоответствие занимаемой должности. Не должен публичный человек, ведущий популярной программы опускаться до уровня импульсивного невоспитанного подростка. У которого падает планка, даже если провоцируют кого-то другого.
«После третьего гола в ворота Динамо Тарас Степаненко прибежал к гостевому сектору показать несколько нецензурных жестов, за что сразу получил в свой адрес десятки файеров и пинков от наших футболистов. Быть сильнее на поле – это одно, но такую откровенную наглость мы не собираемся прощать».
Ну, здесь все элементарно, Ватсон. Адекватно ли называть нецензурными жестами пресловутые тарасовы поцелуи – думается, ответ очевиден. Ибо других жестов лично я ни на одном из неоднократно просмотренных видео не обнаружил. Впрочем, у ультрас, видимо, своя цензура…
Мораль сей басни такова: если мы хотим оставаться людьми, давайте стремиться к адекватности.
Не стоит изображать из себя больше, чем ты есть на самом деле; не стоит судить о том, о чем знать не можешь уже по определению: потому что, в лучшем случае, тогда пешком под стол ходил. Это неадекватно.
Нельзя терять свой человеческий облик из-за того, что тебя раздражают чьи-либо действия. Терять лицо, которое ты показываешь на всю страну. Это неадекватно.
Не нужно придумывать и приписывать тому, кого руки чешутся проучить, то, чего он не делал. За этим легко читается: ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Это гоп-стоп-стайл. И это неадекватно.
Так уж получилось, что тему подсказали три отдельных случая, объединенных мною в систему. И, к сожалению, все они вращаются вокруг одного и того же клуба. Специально не подбирал, так действительно вышло.
А мы говорили об адекватности нашего околофутбольного восприятия и отражения. И не важно, букмекер ты, журналист или болельщик. Нам нужно помнить об адекватности. Чтобы не превратиться всем миром в королевство кривых зеркал. Оно нам надо?
Игорь ЮРИЧ